ULA Adressen Rules #54
Labels
No Label
RFC
RFT
WIP
blocked
bsp
bug
build/scripts/tools
duplicate
feature
fixed
layer3
mantis
more details required
needs changes
node
packages/fff
rejected
security
trivial
upstream
No Milestone
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: freifunk-franken/firmware#54
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Problem betrifft nur Router die einen Tunnel aufbauen (z.b. wireguard) und somit auch einen Arm in ein priv. Netzwerk haben.
Aktueller Zustand ist, das eine der ersten rules bei den v6 ip rules lautet:
20: from fc00::/7 lookup fff
20: from all to fc00::/7 lookup fff
Problematisch ist, das auch im privaten Netz ULA Adressen verwendet werden und diese damit "kaputt" geroutet werden. Vermutlich wäre es das beste vor den fc00::/7 noch eine /64 rule mit der Adresse vom WAN Interface dran, damit auch ULA Adressen im priv. Netz funktionieren.
Reported by: ChristianD
Submitted on: 2020-01-01
Imported from: https://mantis.freifunk-franken.de/view.php?id=0000134