Picostation antenna_gain scheint zu hoch zu sein #111
Labels
No Label
RFC
RFT
WIP
blocked
bsp
bug
build/scripts/tools
duplicate
feature
fixed
layer3
mantis
more details required
needs changes
node
packages/fff
rejected
security
trivial
upstream
No Milestone
No Assignees
3 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: freifunk-franken/firmware#111
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Die Picostation ist im Auslieferungszustand ein Gerät mit Rundstrahler. Wir setzen den Antennengewinn allerdings auf 12dBi, wodurch die Sendeleistung nur 9dBm (komischerweise nicht 8, vielleicht gibts da feste Schritte..) beträgt.
Das ist vermutlich ein Fehler und sollte behoben werden.
Alternativ kann es auch sein, dass der Gain für alle anderen Ubiquiti Geräte zu niedrig ist, da dort scheinbar teilweise noch Amps verbaut sind, von denen der Treiber nix weiß.
Siehe auch:
Die Picostation (und nur die Picostation) besitzt einen 10 dB Verstärker, der nicht bei der txpower berücksichtigt wird. Insofern beträgt der Antenna Gain hier: 10 dB (amp) + 2 dB (antenna) = 12 dB.
Tatsächlich ist die maximal mögliche txpower 16 dB, sodass ohne den Verstärker die erlaubten 20 dB gar nicht erreicht würden (16 dB + 2 dB). Dies ist wohl auch der Grund, warum dieses Gerät in den USA mit einer 5 dBi Antenne verkauft wird, damit die dort erlaubten 30 dB überhaupt erreicht werden können.
Dieser Umstand ist wohl auch der Grund, warum dieses Gerät eine Zeit lang bei Routeraufstellern sehr beliebt war, da es im nicht korrekt konfigurierten Zustand dann mit 16 dB + 10 dB + 2 dB, also 28 dB gesendet hat, was für den unbedarften Nutzer einfach nach nem tollen Gerät aussieht.
Man konnte durch Kombination verschiedener iw/iwinfo Befehle dies auch sichtbar machen, irgendwo war der Verstärker mit drin.
Jo, also so wie ich es in meinem letzten Kommentar angemerkt habe.
Allerdings gibt es hier wohl zwei Varianten: Eine HP und eine nicht-HP (siehe erster Link).
Außerdem scheint das ganze auch die Nanostations zu betreffen und dort setzen wir den gain auf den tatsächlichen Antennengewinn, was erklärt, warum diese Geräte so viel besser funktionieren, als andere.
(Das Tool zum sichtbar machen ist iwinfo, von dort kommt auch der Offset im ersten Link)
Die Nanostations haben nach meinem Kenntnisstand eine echte 12 dB Antenne.
BTW: Die 1 dB Schwankung macht wohl der Treiber, die meisten Geräte haben tatsächlich +/- 1 dB vom txpower den man laut spec haben sollte.
Die Picostation M2 (die einzige, die wir unterstützten) gibt es scheinbar nur als HP und hat sogar einen 12 dB Amp.
Die restlichen Geräte stehen so im iwinfo drin:
10.4 - 11.2 dBi. Das hat aber mit dem Tx Power Offset im iwinfo so wie ich das verstehe aber nix zu tun. Das ändert hinterher ja nur die resultierende EIRP.
Und die NanoStation M2 wären genau die Geräte, die weit besser funktionieren als sie eigentlich dürften.
Ob iwinfo das halt richtig weiß ...
Klar, das ist die Frage. Auf welche Info beziehst du dich denn mit den 10dB?
Ich hab das jetzt mal grob damit abgeglichen, was die Teile laut Datenblatt an TX Power können und das wirkt schon ungefähr plausibel. Und es passt wie gesagt damit zusammen, dass die Dinger mitm Handy viel besser zu empfangen sind, als sie es eigentlich dürften.
Mein Senf:
Die M2 hören (empfangen) deutlich besser (im Sektorbereich) als zB eine CPE210 und Picostation.
Deswegen und weil sie günstig zu bekommen sind, verwende ich die M2 gern.
Nachteil der M2: sie hängt sich ab ca. 30 Clients immer auf und startet neu (bisher bei jeder Firmware so, auch bei der Original FW)
Ja, hat nur 32 MB RAM.
Ich habe das ganze grade mal grob an einer Nanostation M2 (XM) getestet:
Herstellersoftware, 9dBm txpower: -31dBm RSSI
20210211-beta, 8dBm txpower: -24dBm RSSI
20210211-beta, 4dBm txpower: -31dBm RSSI
20210211-beta, 3dBm txpower: -36dBm RSSI
Das ganze wirkt insgesamt nach ~6dB amp, was aber nicht mit den Werten aus iwinfo zusammen passt. Dort gibt es:
Den vendor/device id's nach ist mein Testgerät der letzte Eintrag..
Hier noch ein interessanter Kommentar aus diesem Gluon Thread, der wohl das gleiche Problem behandelt:
Dort steht für genau dieses Gerät folgendes drin:
Can be closed if support for this device is dropped with #177.
Support has been dropped for the device in question.